家庭法–争议解决或诉讼–选择正确的选项

拥有细水长流、幸福美满的婚姻,相信是每一对伴侣结合时的愿望。可是现实环境中很多事情往往无法尽如人意。若然不幸地出现婚姻危机,在别无他法的情况下而选择结束婚姻,相方在办理离婚手续、财产分配或子女抚养权…等等问题上,往往需要寻求专业的法律意见。

作为一名拥有25年以上经验的英国华人家庭法律律师,并且是律师协会家庭法专家组和专于财务与儿童的家庭法解决专家的成员,黄頴锡律师处理过很多家庭调解、协议分居及离婚申请的个案,凭借她的多年的经验及心得,定必能为客户提供专业可靠的解决方案。

黄頴锡律师 Brenda Wong Robinson的分享

出现家庭问题,乃至走到婚姻尽头,伴侣相方都定必承受着不同程度的压力及痛苦,所以用心聆听,以最和平及迅速的方法去解决问题就成为我首要工作。在云云委托过我的客户中,绝大部分最希望的是能以最快的速度,最小的麻烦和费用与前配偶/伴侣达成协议,并专注于将孩子的需要放在首位,当中只有少数人会不惜一切代价选择开始诉讼。

在很多情况下,客户不会拒绝尝试解决争议的机会,例如:

1.家庭调解 – 它可以通过促进讨论和谈判来协助当事双方做出自己的决定。

2.合作法 – 在律师的帮助下进行讨论。这是解决争端的一种非常令人愉快的方式,可以避免大量潜在的冲突,从而使当事双方及其子女受益。

3.圆桌会议 – 双方及其律师坐下一同讨论和谈判。

4.仲裁 – 最近我还使用仲裁员来作裁决,而不是等待可能需要很长时间才能安排到的开庭日期。

为了成功解决争端,双方都需要保持沟通渠道畅通,对过程委身及以帮助他们的孩子为目标以示父母可共同努力解决问题。

对于许多家庭法律从业人员而言,诉讼佔了他们绝大多数的案件。有必要了解诉讼的主要方面如下:

a. 法院的特定权力,例如:那种特定命令法庭有权力可以颁發。

b. 什麽原则来决定诉讼人的要求及金钱的多少。

c. 解决这些权利要求时将採用的法案和程序。

诉讼的好处是避免案件拖长或失去指南,法院将有时间表来管理该程序。

可能在早期阶段已经需要进行诉讼的例子包括:

i)   需要申请临时赡养费。

ii)  是否涉及家庭暴力。

iii) 为可能遭受重大伤害的儿童提供即时/短期安排。

iv)  当事人和任何相关儿童的即时住房需求。

v)   需要考虑防止资产耗散的申请程序。

所有律师均遵循相同的法律,但并非所有律师都相同。许多人具有特定的技能,有些是经过认可的专家,有些则没有。考虑您的情况,然后选择最适合您和您家人的律师。选择合适的律师的好处是不能尽录的。採用经验丰富,且有认可的家庭法律从业人员的建议和支持及其建设性方法,解决方案将更加容易找到。请给Brenda Wong Robinson黄頴锡律师發电子邮件至Brenda.robinson@hillmanpooley.co.uk。

普利律师楼 黄頴锡律师 Pooleys Solicitors Brenda Wong Robinson

分居及离婚个案分享

案例1 – 法院命令的重要性

我的客户是中国公民。她最初去一家伦敦的有名律师行,并被告知她必须将房屋价值的一半分给她丈夫,这房屋是在丈夫的经济资助下以她的全名购买的。结婚后,这对夫妻几乎没有住在一起。我解释法例第25条中的因素,尤其是当事双方的财政贡献问题。我建议她根据《 1996年土地信託和任命受託人法》的原则提出一项财务建议。在我令人信服的论点下,双方达成了协议。重要的是要注意,没有法院的命令,夫妻之间达成的任何和解都不是最终的和有约束力的。离婚引起的索偿仍然有效,直到通过法院命令将其正式驳回为止。

个案2 – 孩子安排争议

未婚父母有两个孩子。母亲在没有事先通知父亲的情况下,带着两个孩子离开了家。母亲一直试图逃避接受法院的诉讼。她以家庭暴力作藉口。在事实调查听证法庭上,我的客户即父亲完全免除了母亲关于他虐待行为的指控。法官命令立即恢復父亲与子女之间的直接通宵和假日联繫。我的客户被授予儿童安排令,以便与孩子共度时光。

个案3 – 经济裁决争议

我的客户代表自己出席了财务纠纷的财务补救诉讼庭。在对她的案件进行评估后,我建议她不要接受法院关于其经济裁决的建议,因为法院尚未充分考虑配偶赡养费问题。我建议她根据她的观点和第25条的陈述,完成更新后的资产和负债表,为有争议的最终听证法庭做准备。在最终听证法庭上,她从法院获得了家庭住房的全部资产,并达致法院命令所有财务争议终结。

个案4 – 争取合适的生活费以保障相方的利益

我的客户长居于香港。他的前妻和两个孩子住在英格兰。我的客户是一个有大量财富的人。我们指示专家对英国、香港和远东地区的物业进行估价,并指示另一位专家就我客户的公司利益、他的流动资产以及筹集一笔适当的款项以支付其前妻的能力提供建议。在经验丰富的法律大顾问的协助下,我们将此事带到了有争议的最终听证庭上,并达到了我的客户希望得到的结果。

个案5 – 听证庭 Vs 仲裁员

这是我的客户提出的搬迁申请,目的是要带她的孩子住在澳洲。她的申请遭孩子的父亲反对,我的客户目的是将孩子带到澳洲,以便孩子可以在春季学期初开始在澳洲上学。在准备案件和举行最终听证庭之间,时间很短,因为当事各方被要求提出陈述,并下令要求独立的社会工作者提供报告。我们指示一名仲裁员对父母之间的争端进行裁决,而不是等待法院排期以进行最终听证庭,那可能需要再等待三到四个月的时间。

个案6 – 资产分配诉讼

在财务补救诉讼程序中,我代表妻子。在这个案中,两个主要资产是丈夫的大量养老金和家庭住房的淨资产。我的客户希望留在家庭住房中。一名精算师被指示就抵销提出建议。我的客户成功地将家庭住房转移到了她的名下,独自占有,此外,还通过养老金分享令获得了丈夫大量养老金的一部分。